引用:
原帖由 jx4177 于 2011-4-19 18:23 发表 
我再次重申,假如你在我上一个帖子装看不见的话,这个不是我的观点,而是当时大部分人争辩的焦点。
假如当时大家得到的信息是“设备太落后而看不到地方导致不能降落”,自然没有后来的“美军能不能做到”与那张CH ...
咱们就是论事,我回的帖子始终是围绕JX兄两句话来的,只是单纯想告诉JX你消息来源错了,或者你记错了而已
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-4-15 17:54 发表 
那个直升机不敢降落的新闻我都不提了
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-4-16 14:18 发表 
在救灾第一时间有直升机在上面飞了一圈,带回来的消息是无法降落,当时就群情激奋。然后才有什么“美军也无法降落”之类的辩论开始出现,也因为这样才有了那张美军直升机的悬停图。
CD上有相关的帖子。
现在大家都看到了,不是我对JX的帖子装作看不到,而是JX对于自己的帖子装作看不到~
另外,新闻很明白,第一时间出现的问题是
找不到
因为周围都是云雾,机组飞了10多公里,还没看见亮光,只好返航
也就是说根本没找到汶川县城在哪里
所以就算是贴上米帝的直升机单轮降落,也是两回事情……一个是降落场的地形、一个是降落场的气象条件。。。。
前者是飞行员的水平,后者是摆明了土鳖航电水平有问题,这也是现在陆航开始装备巨土无比的直8的关系——好歹航电是不错的
难道在你眼里,
找不到一个地方——
和找到了这个地方不敢降落是一回事情?
搞错新闻来源就搞错嘛,又不是大不了得事情,你照样可以研究为什么找不到来分析PLA的装备水平……
但对于自己明明搞错了,却死撑着只会让看帖子的人觉得你有点无聊
非常诚恳的建议\(^o^)/
最后再扯一些,算是补充,在汶川,因为气象而不是地形对直升机的使用影响太大
“汶川今天天气大好;我军出动七架直升机共32架次”
这些新闻其实能分析出很多东西,就是看你有没有兴趣或者说你的立场决定你是否愿意去认真分析,而不是凭着自己的喜好去讲话
[
本帖最后由 buliesi 于 2011-4-19 22:05 编辑 ]