ssTory

引用:

说到“暴徒袭击”一说，国内曾有一次“散步”中队伍很克制，但人群中却有便衣搞事煽动非要队伍做出一些出格的事，后来此人被群众认出为某公安，饱以一顿老拳之后此人狼狈逃回马路对面属于他自己的队伍。后才知道就在散步队伍不远处，早就准备了几辆囚车，就等便衣煽动队伍出位后就大举抓人

JX,我想问一下,这个故事,
1.是你本人亲历?
2.还是你的采访对象亲历?
3.还是你听别人再次转述?
4.还是其他什么地方看到?

关于整个事件,我想只有亲历者或者对亲历者的采访得来的才能说"事实".

这个帖子昨天晚上我就看到了,因为是超出军区话题范围的帖子,所以本来应该锁了.
但是这个话题是我在另一个主帖子里看到有人提到这事才把我用几年时间寻找采访亲历者总结的过程回复了上去.

引用:

ZZY在开枪前夜曾去探望学生并含泪要他们撤离，也就是说他早就知道军队会用开枪来驱散学生。一些人所认为的“人群中有暴徒袭击军队后军队才不得已还击”站不住脚。因为赵根本没可能预知到暴徒会袭击军队。

人群中有暴徒袭击军队后军队才不得已还击,这句是我的结论.也是我在其他帖子里回复中多次提到的.
你的逻辑有问题,
ZZY在开枪前夜曾去探望学生并含泪要他们撤离撤离哪里?天安门广场
其他地方呢?"人群中有暴徒",这个暴徒一定只局限于"天安门"吗?
军区之前有一位WX版主,08年在职,北京人,O版周版都认识他.他说的事情经过.可是和你的这个结论不符啊.

还有,基本的事实(我不说真像),
1.某部坦克在未对人群还击的情况下被烧毁,这发生在"天安门事件"之前,如果坦克已经被允许开枪,你认为什么情况下平民可以顶着12.7的机枪冲上来?
2.某桥,军方战士被打死,后焚尸,这也发生在"天安门事件"之前,估且不论这一事实里是"军方"还是"某些平民"先动手,至少这个"动手"绝对发生在"天安门"之前.
3.高自联分裂>某些"学生领袖"要流血>要流血的领袖们出国>天安门,
"某些领袖被通辑",在这个时间表里排在天安门之前还是之后我不知道,这个时间表来源于O版询问的高自联某对"要流血"持反对态度的学生领袖
4.WX版,以及某军人:(我同学的父亲),暴徒(不是学生)冲击警戒的军人,后才发生军队向冲击者开枪.
-------------------
说事实,那就必须是:自己亲历的,被采访者亲历的,顶多加上被采访者的被采访者亲历的.
而多次转述是不可用作证据的.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-29 07:06 编辑 ]

ssTory

此帖话题在SIS已属于违禁的范围.

请各位回复[事实]者在述说时:只能采用以下的"事实"
1.本人亲历的
2.本人的采访对象亲历的
3.本人的采访对象转述他的采访对象亲历的
---------
[增加]4.个人观点.
并在[标题]栏将类型[1/2/3]标注.或者在事件叙述前用{1}或{2}或{3}标注.
使用多次转述者帖子删除.
直接复制网络内容作为证据者扣分.

本帖开放时间,三天,今天为第二天.4月30日23点关帖.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-29 10:47 编辑 ]

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-4-29 09:36 发表

抱歉，这是我本人亲历。之后“看到囚车”一说是当地派出所的人和我们的人说，囚车是市局派来的。
因为我当时就是队伍里的维权义工负责维持秩序别让人群失控，我离直接事发地不远，那个家伙逃回去之后我就到了，然 ...

哦,虽然我相信你,也对此事表示愤慨.
不过从另一个角度说,这件事并不是64事件的一环?

-------
而另一方面,64事件(某个阶段)中,人群(我不去定义他)向还在保持克制没有采用枪械射击的坦克投掷燃烧瓶.