打印

[原创] 谁的奶酪?谁做主?

本主题被作者加入到个人文集中
0
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-6-29 19:24 发表

对错自有公论,你就不用操心了。
你也只有这种逃避的方法了,美国鼓动伊拉克打伊朗……你从哪个位面听来的笑话。

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-29 20:24 发表

你也只有这种逃避的方法了,美国鼓动伊拉克打伊朗……你从哪个位面听来的笑话。
你可以认为是未经证实的言论,反正你经常这样做。

TOP

0
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-6-29 20:23 发表
 现在让我们重温一下两伊战争时期美国和伊拉克关系的历史变迁。美国对这场战争采取的行动造成了后来两国间的冲突。

  到1980年战争爆发的时候,美苏两个超级大国之间一直持敌对态度。作为伊拉克主要武器提供者 ...
请问你这段话证明了什么?

人家作者仅仅是猜测美国可能事先知道伊拉克要打伊朗,请问这和你所说的伊拉克“被美国支持和策动”去打伊朗一样吗?

话说你还洋洋洒洒一大篇,从萨达姆被美国策动去打伊朗开始,到因此欠下科威特一大笔资金,再到后来因此吞并科威特还因此被美国针对而丧命,你可是不遗余力的将萨达姆塑造成一个悲情英雄的。

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-29 20:27 发表

请问你这段话证明了什么?

人家作者仅仅是猜测美国可能事先知道伊拉克要打伊朗,请问这和你所说的伊拉克“被美国支持和策动”去打伊朗一样吗?

话说你还洋洋洒洒一大篇,从萨达姆被美国策动去打伊朗开始,到 ...
就知道你会有此一说,选择性的无视

TOP

0
支持楼主,国与国之间本来就是靠实力说话的事,谁有实力谁就有权说话,我们强大了,在世界上的话语权也就有了

TOP

0
引用:
Original posted by jx4177 at 2011-6-29 17:09
假如这个社会上没存在圣人,那你拿圣人的标准去要求某个特定的人,这是不是太滑稽了点。他做了坏事你就说——你看他是个坏人。他做了好事你又说——他的动机不纯正所以他依然是个坏人。
说得好,说实话,美国有自己的利益,但它做的事还都挺得人心的,二战时美国不出兵,德国不就有可能统治整个欧洲?抗日战争时对中国的帮助不可谓不多吧。不仅是武器,飞虎队很多都献出了生命。最近打利比亚,更是人心所向,卡扎菲的残暴统治不得人心,阿拉伯国家普遍支持美国,结果就咱们国家把老卡塑造成一个受害者,让阿拉伯人看了都莫名奇妙。“没有永恒朋友,只有永恒的利益”这句话是英国人说的,但我看没有一个地方比中国更把这句话奉为圭臬。也没有一个地方像中国这么频繁的提起这句话。其实中国人才是最最彻底的实用主义,不仅是国家之间,就连人与人之间,也不相信感情,只相信利益。导致现在社会上金钱为大,一切向钱看,这和中国人的实用和功利是密不可分的。反映在国家关系上就更明显,美国只要和中东国家有冲突,就说它是为了石油。根本就不思考石油的价值还抵不过军费。这种超级功利和实用主义的思维如此的深入,影响最大的当然就是中国人自己,导致中国人只会这么去看世界,而自己行动时,也只把利益放在第一位。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +10 精彩回复! 2011-6-30 15:35

TOP

0
引用:
原帖由 lanqianbi 于 2011-6-30 13:29 发表

说得好,说实话,美国有自己的利益,但它做的事还都挺得人心的,二战时美国不出兵,德国不就有可能统治整个欧洲?抗日战争时对中国的帮助不可谓不多吧。不仅是武器,飞虎队很多都献出了生命。最近打利比亚,更是人心所向,卡扎菲的残暴统治不得人心,阿拉伯国家普遍支持美国,结果就咱们国家把老卡塑造成一个受害者,让阿拉伯人看了都莫名奇妙。“没有永恒朋友,只有永恒的利益”这句话是英国人说的,但我看没有一个地方比中国更把这句话奉为圭臬。也没有一个地方像中国这么频繁的提起这句话。其实中国人才是最最彻底的实用主义,不仅是国家之间,就连人与人之间,也不相信感情,只相信利益。导致现在社会上金钱为大,一切向钱看,这和中国人的实用和功利是密不可分的。反映在国家关系上就更明显,美国只要和中东国家有冲突,就说它是为了石油。根本就不思考石油的价值还抵不过军费。这种超级功利和实用主义的思维如此的深入,影响最大的当然就是中国人自己,导致中国人只会这么去看世界,而自己行动时,也只把利益放在第一位。
1利益放在第一位绝不只是中国的专利,甚至说中国还会时不时犯些傻,放弃不少利益来帮助别人。
2利比亚的事是他们自己内部的问题,即使是人心所向也是利比亚人该做的,埃及,也门也不例外。这和中国怎麽形容卡扎菲没有直接的联系。有时间的话,建议你看看战前一段时间,作为反卡先锋的萨科齐与卡扎菲之间的新闻。相信你会对事情的本质了解更多。
3最后中国的功利之心过重的问题,的确是个无奈的现状。但这只代表中国自身的问题,并不足以映衬别国的所谓高大形象。换句话,很多事都不是非此即彼那么简单。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-30 17:10 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 鼓励! 2011-6-30 19:07

TOP

0
引用:
原帖由 locklock1 于 2011-6-30 17:08 发表
1利益放在第一位绝不只是中国的专利,甚至说中国还会时不时犯些傻,放弃不少利益来帮助别人。
2利比亚的事是他们自己内部的问题,即使是人心所向也是利比亚人该做的,埃及,也门也不例外。这和中国怎麽形容卡扎菲没有直接的联系。有时间的话,建议你看看战前一段时间,作为反卡先锋的萨科齐与卡扎菲之间的新闻。相信你会对事情的本质了解更多。
3最后中国的功利之心过重的问题,的确是个无奈的现状。但这只代表中国自身的问题,并不足以映衬别国的所谓高大形象。换句话,很多事都不是非此即彼那么简单。
中国的确放弃不少利益去帮助其他人,问题是你怎么不睁大眼睛看看帮的都是些什么人?金日成、齐奥塞斯库、红色高棉的波尔布特、萨达姆、卡斯特罗、缅甸军政府……

这些都值得吹?

TOP

0
引用:
原帖由 jx4177 于 2011-6-30 18:05 发表

中国的确放弃不少利益去帮助其他人,问题是你怎么不睁大眼睛看看帮的都是些什么人?金日成、齐奥塞斯库、红色高棉的波尔布特、萨达姆、卡斯特罗、缅甸军政府……

这些都值得吹?
就说你理解能力有问题吧,你还真配合
请问你从哪判断出有吹得成分了?

TOP

0
自己的东西就不是巧取豪夺来的,国土问题上谁都不干净。说什么国民党划的线不合理都是瞎掰,当年早点派人占领现在中国就有主动权。如今问题就复杂了,美国肯定不会让中国好受

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 04:40