ycls

意大利的绝大多数是罗马人的后裔 南部或许是，北方早就被蛮族混血甚至杀光了。

ycls

现在这个浮躁的社会不少砖家造价不代表7，80年代的人就是造假——反倒是楼主引用的文章，真正可称得上是砖家

gbajuan

记得第一次看到这个帖子的时候，我还在学校里，当时看了觉得很惭愧，很为自己的三观着急了一段时间，是不是我以前引以为豪，觉得正确的东西都是不对的呢，后来在网上看了批这篇文站的帖子才逐渐回过神来，我觉得有怀疑的精神非常好，大家也可在此针对文中的某一点或者全部内容，畅所欲言，真理越辩越明，这才是论坛的价值和意义，我始终还是为自己的国家自豪，她强大过，也贫穷衰弱过，这都是无法否认的事实，但是，我们不能够只是一味的说祖上如何如何厉害，或者因为国家的一时虚弱而自惭形秽，我们这代人自有我们的使命和任务，为什么不一起努力去完成它，去创造属于我们这代人的历史和荣耀呢？

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-30 16:00

清水流流

搞笑的一文，内容等于是说“中国人汉人是西欧的后裔”，地球最早有人也是他们了。仔细想一下，地球这么大，难道真的是他们的地方才有创造生命起源的条件？哈，超搞笑。嘿，滋生细菌都是在温湿的环境下繁荣昌盛的，这才是生命起源重要地理位置。知道“香港脚”来历吗？思考一下吧，别再老是什么引经据典，滔滔不绝乱放妄言了。
记得在四月青年网站也有人提出中医（或者说道家文化）也是起源于希腊的什么神图，超级搞笑。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-3-30 16:01

xbd

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-3-29 13:52 发表
1.这是转贴区,楼主的态度要从随文评论中得悉,请耐心看过全文及评论在喷.
2.谩骂的成本很低,同时也反映了谩骂者的素质.
3.被情绪控制下的判断往往有欠客观,相信这里大多数都是成年人,岁数别白长了.
4.民族的自尊与 ...

1、言论自由，大家都知道，你可以发任何类型的文章，只要不违反版规。
2、言论自由，你既然发了文章，被大家批驳是正常的。大家也不批驳的权利。
3、你转的这篇文章实际上就是谩骂，对中国人的谩骂。实际上是原文的作者在喷。很明显，原文的作者带了很多私货。写这个文章，是有用心的。并不是学术这么简单。
4、实际上多数都是认真看完了你的文章，才回贴的，很多网友都回的很认真，比你的原创评论认真多了，你没发现吗？你的原创评论才多少字，比你评论写的认真的网友有多少？很多网有的评论都有有理有据的，你反驳两个试试
5、正是因为看完了你的文章，很多网友实在受不了原文的错误观点才来批驳的，并不是乱说
6、大家批评你转的文章，并不是没有胸怀，原因很简单：有人你哪里哪里不好，那是批评，大家都能接受。有人说你先人如何如。有人说你先人如何如何缺德，那就不是批评的问题了。
7、如果你发现有人谩骂了，可以找版主反应。很多网友的回贴都是很有水平的，也反应了SIS网友的素质并不低，他们知识是很丰富的。
8、相信楼主也是成年人，我们应当有分清是非的能力，也应当有区分批评与抵毁的能力。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-3-30 16:01

xbd

最后请楼主说明原文中的以下几个论点：
1古中国文明真不被西方国家承认吗？
2太史公的史记真的是胡扯吗？
3四大发明是“子虚乌有”，连其中造纸术都不被西方承认吗？

ls0411

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-30 09:23 发表
最后请楼主说明原文中的以下几个论点：
1古中国文明真不被西方国家承认吗？
2太史公的史记真的是胡扯吗？
3四大发明是“子虚乌有”，连其中造纸术都不被西方承认吗？

这些问题我估计楼主是绝对不敢正面回答的，不管西方再怎么看不起中国，正规的史学界还是一直吧中国作为一个独立文明来研究的。
说太史公的史记胡扯，那相比之下西方史学家奉为圭皋的希罗多德的《历史》和《荷马史诗》只能当玄幻小说看。
至于四大发明的问题对否定派不利的证据是在太多了，很容易就能反驳。

最后说一下，楼主在转帖子之前要学会看看回帖，我最早看到这个帖子应该是在铁血，有个sb叫黄谦的拿自己一个月工资打赌，号称有人能驳倒他就双手奉上一个月工资，还是每人一个月。
结果被无数高手打脸，算起来他一辈子的工资都不够付赌资，直接消失了。后来又在天涯出现，再次被打脸到消失。现在楼主你又吧这篇已经被批驳的想蜂窝的东西拿出来，不得不佩服你的勇气。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-3-30 16:01

locklock1

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-30 09:23 发表
最后请楼主说明原文中的以下几个论点：
1古中国文明真不被西方国家承认吗？
2太史公的史记真的是胡扯吗？
3四大发明是“子虚乌有”，连其中造纸术都不被西方承认吗？

1.古中国文明是否被西方承认真的很重要吗?只要是有文字记载和实物的佐证的事实根本就是毋庸置疑的.
2."史记"是不是胡扯这样的问题亏您也能问出来,任谁也没法回答,最基本的常识,司马迁在写"史记"时上远至三皇五帝,据当时也有近3000年的时间.想象当时的科技能力和文化传承能力最可能的事实是民间传说加上当时流传的文献史料综合而形成的产物而已.本人并不想否认"史记"与司马迁对中国历史的贡献,但是完全照搬其记载的内容还是难以达到严谨的治学态度.正如引文中所说,殷墟地发现有力的证明了"商"的存在,其核心证据就来自于"甲骨文"的出现.管你是否别有用心,铁证摆在那里,那容不认可呢?由此"夏"的存在证据就显得无力了很多.也许今后的某天会出土类似甲骨文的铁证也不一定.(甲骨文也是到清末才面世呀)
3."四大发明"基本属于前人无意栽的树,最后倒是由英国人概括出来成为国人的骄傲资本.本人对此并无异议,
最后在罗嗦几句,笔者作为中国人一直从未有妄自菲薄之情,但拥有民族自豪感的同时切忌盲目的自大.天朝上国的思想影响至今,真的能换来别人的尊重吗?只有脚踏实地的作些实事,摒弃狭隘的民族主义.才能真正赢得别人由衷的尊重.你说呢?

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-3-30 16:01

nohappy

第一，用什么来定义“文明”？是有城市了？还是有文字了？还是知道穿衣戴帽了？写这贴子的人自己给出的所谓“文明”的依据是完全西方的观点，还拿出词根来解释。每个文明有自己的特点和发展路径，你用个西方拉丁文的定义来阐述中华文明，这不可笑吗？！第二，我不否认其余的文明的存在，我也觉得不提古希腊挺没意思的，但这不代表中国就不是文明古国。其他的那些古老文明，哪个具有传承性？请你举出四个例子来，这个方面，谁能比过中国？我知道反驳这个论调的贴子很多，我也没能力旁征博引，但我想说的是，在说什么事之前，先动动自己的脑子，千万别为了哗众取宠扔出来个什么狗P不通的言论，最后被贻笑大方

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-3-30 16:01

shxiashxia

对这个 话题还是我的专长，我只是 提醒 大家 一句，这种文章是没有多大市场的，楼主 引用这种极端西化的文章是根本错误的，只是大家评论时，不要太激动了，说辞要心平气和，不要激烈。