清疯

最近的韩国可以说是出尽了风头，先是自行研制的KF21战斗机首飞成功，接着是万吨级驱逐舰下水，还和波兰签署了大合同。今天我们来思考一个和KF21战斗机有关的问题，从这架飞机的宣传资料当中可以发现，它除了将空对空导弹以半埋的形式挂载在机身外部，还安装了一门来自美国的M61 20毫米6管火神机炮。那么第5代战斗机以及未来的第6代战斗机，到底有没有必要安装机炮呢？



其实战斗机取消机炮并不是个近年来才流行起来的做法，早在半个世纪以前，军事强国就已经开始打算为战斗机取消机炮。战斗机的机炮主要有两个用途，第一就是用来近距离空中格斗，而且机炮相比早期的导弹是非常可靠的，只要炮弹离开炮膛，那么就没有任何外力再去偏移它的方向，逢打必中。第2个用途就是用来对地攻击，早期无论是战斗机还是攻击机或者是轰炸机，都安装有各种各样的机炮。在最普通的对地攻击任务中，一串炮弹往往可以达到一枚精确制导炸弹的效果。所以战斗机取消机炮的原因很简单，对于空优型战斗机来说，它们并不需要执行对地攻击任务，而近距离格斗能力也不是他们最为看重的，因为他们更寄希望于导弹在远程攻击。因此机炮就成了累赘，反而还增加了飞机的复杂程度和维护保养的费用。



早期这么做的飞机有美国的F4战斗机以及英国的闪电战斗机，当时的空对空导弹是一种非常蛮荒的存在，其性能非常有限。但在合适的环境下，空空导弹依旧有着相对来说比较高的命中精度，对于载机来说安全性也更好。因此可以直截了当地说，如果战斗机的空对空导弹性能足够优秀，那么确实没有多大必要去安装机炮进行近距离格斗。



曾经的第3代战斗机也就是现在所说的第4代战斗机几乎都安装有射速非常高的机炮，比如美国就是前面说到的M61火神机炮。我国和俄罗斯使用的是双23机炮以及单管30毫米机炮。第4代战斗机有F16F15以及苏27和歼10这种非常强调近距离格斗的飞机，机炮对于它们来说确实比较重要。但问题在于，美国的第4代战斗机和俄罗斯的第4代战斗机在参加的大量战争当中，使用机炮击落敌方空中目标的比例远远小于空对空导弹。要知道这些战斗机使用的90年代研制的空对空导弹已经有着非常不错的综合性能，尤其是苏联俄罗斯的战斗机甚至还可以使用R73这样的矢量空对空导弹，几乎可以做到一击必杀。而空对空导弹也在90年代末期得到了长足的发展，除了可靠性增加之外，导弹还使用红外成像制导，抗干扰能力显著增强，而且以AIM9X为首的先进空对空导弹还装备有推力矢量发动机，红外成像外加矢量发动机成了近距格斗弹的标配。即便是高机动的战斗机，也无法摆脱这种过载超过60G的高机动怪物。所以在4代半和5代机的时代，要是有人还过分地强调近距离空中格斗尤其是炮战，多少有一些复古情怀。



所以大家可以看到，F22这种诞生于上世纪90年代末期的第5代战斗机更像是第4代战斗机的隐身化版本，因此它安装有机炮。 F35之所有机炮是因为F35更多是一种攻击机，在很多时候需要进行对地攻击。而俄罗斯的苏57走的也是相对比较传统的路线，因此也装备有机炮。我国的两种隐身战斗机，歼20和歼35有着相当大的后发优势，而且两种飞机都可以使用PL10和PL15两种先进空对空导弹，没有多少必要再去装备机炮，所以几乎没有看到有关于两者机炮的任何可靠消息，但也不排除特殊情况下加装机炮或者为了保密。此外，机炮外加炮弹的重量往往会超过100公斤，较大的机炮甚至有几百公斤之多，占用的空间和重量还不如增加1到2枚空对空导弹合适，哪怕是多装一些燃油也是有好处的。



要说5代机还有一定的必要装备机炮，对于第6代战斗机来说那就是没有任何必要。从目前美国公布的第6代战斗机设计情况来看，第6代战斗机反倒和米格25这类截击机比较类似，那就是高空高速飞行性能非常出色，使用远程空对空导弹优先击落空中目标。此外，即便是安装机炮的5代机以及4代机，炮弹数量也大为减少，也就够几次点射而已，在瞬息万变的空战中甚至难以做到打光所有弹药去击落一架敌机。因此，机炮已经不再是新战机的必备武器。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-8-5 13:22