打印

[原创] 论历史上真正的周郎

0
稍稍有些偏差,第一,周瑜并不是忠于“吴国”,他到死都不知道有这么个玩意,何谈忠诚?他也只能说是“投明主”罢了,和诸葛亮是没什么本质上的区别的(孙策的才能貌似比刘备要杰出得多,岂不是更能衬出诸葛亮的伟大?)。第二,诸葛亮用“揽二乔于东南兮”来激周瑜,这在史实上还不知道有没有呢。据我了解,所谓二乔指的并不是女人,而是两座飞桥(古文中乔与桥同字),这句诗就是描绘了铜雀台的景色,只是被诸葛亮故意曲解了。以周瑜的聪明,想必不会看不出来。楼主的文章既然是立足于史实,引用这样的例子就有点欠妥当了。再来,周瑜治军的确是很厉害,但政治上的作为,我是一点没看到的,他虽然英年早逝,但做官也有十几年,而且权利还大得很,完全是可以有一番作为的。相比诸葛亮定鼎蜀汉,明知不可为而为之的的壮举,真是高下立见了。

[ 本帖最后由 7951382465 于 2008-11-19 01:08 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +8 回复认真,鼓励! 2008-11-24 12:14

TOP

0
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄!周瑜是我最喜欢的大英雄,可惜英年早逝,要是换作现代有各种治疗心脏病的医疗措施就好了!最恨就是曹操,为了私欲,把华佗杀了,要不然华佗治好了周郎的病,说不定还能成就一番大事呢!不管怎么样,周郎当年的丰采仍让人神往啊!
本帖最近评分记录

TOP

0
楼主,文采好,而且熟悉历史,且能独有见解的对历史的周郎予以准确、高度、客观的评价。

TOP

0
我个人认为2楼和十楼讲的是各有见解,但是都证据不足,呵呵!个人意见!在下才浅,不敢多讲!

TOP

0
那么,史上真正的周郎又是何面目呢?
  1,笔者认为他重情.无论是对国家还是私人的,他都以情为重.孙策与他幼年相交,虽然在智慧和谋略上,周郎比孙策更胜一些,但周郎至始至终忠于吴国.策之子孙权与刘备谈到周瑜
我晕,孙权成孙策儿子了,这玩笑开大了,楼主或者斑竹改下吧!4个月前的帖了,错误也不纠正下!

TOP

0
三国演义在百姓中的影响远大于三国志,而这本书又是以蜀为正统的。丑化了吴魏的不少英雄豪杰,不光周瑜,曹操也是如此。
要说的奸雄 个人感觉刘备在三国中最是奸雄  此人深得其自认的老祖宗刘邦的真传(他自称汉朝中山靖王后代,鬼知道真的假的) 最善表演与收买人心
诸葛亮也正如鲁迅先生所说 “状诸葛之多智而近妖”,历史上的诸葛亮是一个卓越的政治家,军事上就要弱点了。
小时候看三国小说,不知道真假,就觉的很不理解很可惜,诸葛亮什么都算到了,怎么六出祁山都不成功呢?
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2008-11-26 23:45

TOP

0
说实话,我个人认为罗贯中尊刘的过程中,把诸葛夸的不成样子了,如果诸葛真的有那么牛,怎么六伐中原,极大的削弱了蜀国的实力。而周瑜则在短暂的一生之中有着辉煌的战绩。

TOP

0
小说要是写的不好看,谁看?
这不就成新闻了(古代的),或者记录文章了吗?
三国演义毕竟是小说,不能要求完全反映事实。

TOP

0
楼主的见地早已不是什么新闻了,现在很多的书籍、资料中都有对周瑜相似的评判,《三国演义》毕竟是一本进过文学加工的小说,不是史实,所以我觉得大家没必要对其中的一些文学创作太过介怀!

TOP

0
仅从苏轼对周瑜的崇拜就知道罗贯中胡说八道了,苏轼的时代,对三国的了解恐怕十个罗贯中也比不上。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-15 06:02