引用:
原帖由 buliesi 于 2011-8-14 22:39 发表 
JX兄,乃说的炮灰指非职业也不见得
当年96年台海危机的时候,PLA根本没什么能拿得出手的东西——唯一的还是不够用的导弹
预计先期登陆的某师要承受70%以上的伤亡
从此此师被命名为“炮灰师”——囧RZ
我觉得一般的炮灰理解,就是指肯定是去送死的……和职业、非职业没有必然的关系
至于JX兄说的具体的,我也凑个热闹
第一,枪支选择上,自动步枪是不错,但问题在于,根据统计,没有经过训练的人,在紧张情况下射击会根本不考虑弹药余量,也就是扣住扳机不放手了——甚至子弹打完了都没注意到,因此连射的自动步枪不见得是好事,要么改成点射。。。。
第二,远距离射击不要考虑命中的事情……瞄不瞄准打出去结果没具体区别,不瞄准反而安全 点。。。。
第三,如果是和职业的步兵班遭遇,具体看对方是哪国的……如果是米帝或者土鳖,根本不用想战术,要么投降要么挂掉,米帝的火力不用说了,土鳖也是40火开道。。。。
第四,散兵坑直接挖在弹坑里比较方便,反正你别指望自己挖的野战工事能顶住炸弹。。。。
第五,巷战的时候别以为位置越高越安全,另外不建议固守据点,现在野战部队进城都直接拆房。。。。
最后,屁股上挨一颗子弹价值百万美金~
点射功能几乎不受所有人欢迎,以美国的M16A2为例,斯通纳不待见点射功能,前线士兵也不待见点射功能,其他大部分国家的枪械都没考虑过要设置这个功能。
点射功能的好处就是防止新手一下将弹匣打光,但坏处就是削弱了火力,削弱了士兵对枪支控制力的信任,同时让枪支更复杂。
美帝的步兵班是靠枪榴弹解决战斗,但我怀疑TG的40火能否有这个功能,除非有云爆战斗部,让直射武器变面杀伤武器。实际上TG步兵班里标配的40火(老编制)或者120火(新编制)都是直射火力,对付火力点和轻装甲目标有用,但不见得就是大杀器。至于临时加强的一次性PF89(还是PF98),那另说。