ssTory

1.波兰夹在苏德两个大国之间,仗着英法支持耀武扬威,被苏德打击是自找不痛快.
(打个不适当的比方,如果蒙古想上半年进攻俄罗斯打到贝加尔湖,下半年进攻中国打到山海关,你说是不是找死?)
2.强歼德国妇女,大部分是犯人组成的部队所为,近卫军的军纪相对要好的多...
3.抢财物...这个在历史上的战争中是最常见的,<兄弟连>里,这样的场景也不少...
其实没什么好说的,一战,二战,都是强国划分势力范围,春秋无义战.

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-9-24 21:11

苏联确实是二战的最大功臣之一，没有他，德国一早就统计欧洲了！

同盟军

对于国家的评判不能够简单的用好与坏来评价。 其实许多国家在制定内政外交的时候，都是要遵循国家利益的，尤其是在外交的时候。苏联也不能够例外。在整个二战中苏联其实是一个很复杂的国家，既是抗击法西斯的主要力量，同时又是一个彻头彻尾的侵略者。人们只记得纳粹的暴虐，却忘记了北极熊的贪婪与暴虐也不丝毫不在纳粹之下。
1.战争初期苏联当时最大的打算就是乘机扩展势力和领土，想将德国的注意力引导到英法，自己好乘机取利。苏德互补侵犯条约，苏联乘机占领波兰和波罗的海三国。可以说前期苏联完全达到了自己的目的，不过苏联没有想到的是的英法实在是太弱了，曾经强大的法国陆军完全不是德国的对手，英国也只能收缩在本土借助海峡苟延残喘。德国的注意力很快就转向了苏联，这令斯大林措手不及，大清洗后的红军完全不是德军的对手，如果不是苏联死于广大估计就被德国完胜了。不过可惜的是希特勒最终还是败在苏联的严冬和斯大林空间换时间的战法之下。
2.苏联的贪婪和暴虐早在波兰人身上就已经暴露无遗了。 卡廷森林的屠杀和纳粹集中营的屠杀在性质上并无差异。最可恨的是苏联人还将事情推到德国人身上，不过历史是公正的，苏联人最终还是没能逃脱历史的法眼。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +7 鼓励 2010-9-24 21:12

hefei166

人非圣贤,且能无过,国家也一样,在第二次世界大战中,苏联红军英勇做战,在拖住并打败法西斯德国的战争中功不可没,为世界反法西斯战争的胜利做出了卓越的贡献,同时,在战争中侵占其他国家的领土是不道德的,我们既要看到他不足的一面,也要看到他好的一面,同时我们要努力奋斗,壮大我们国家的实力(现在的美国冲绳军事基地就是我们国家以前的琉球群岛)!

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-9-24 21:12

真武禁令

我记得以前的历史教科书上有这个的描述，大意是第2次世界大战前期还是为了殖民地而战的，只是后来加入了被殖民地国家人民的反抗，独立，而改变了历史！苏联前期是和德国狼狈为奸的，包括入侵波兰，但是被德国入侵，这才改变了初衷!

指导国家的永远只是利益，没有绝对的好坏之分，楼主强求好坏，已经步入歧路

jx4177

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-9-21 13:25 发表
1.波兰夹在苏德两个大国之间,仗着英法支持耀武扬威,被苏德打击是自找不痛快.
(打个不适当的比方,如果蒙古想上半年进攻俄罗斯打到贝加尔湖,下半年进攻中国打到山海关,你说是不是找死?)
2.强歼德国妇女,大部分是犯人 ...

凡是国家主权都该得到尊重，所谓的耀武扬威不为罪，“想”打这里打那里更不为罪，想都不准想，这大国沙文主义是不是过了头了。
话说当年日本打中国照样是说中国的“抗日思潮”高涨，那也是一种“想”而已，说白了就是内政，我咋想关别人鸟事。
所以说，己所不欲，勿施于人。
我看不出当年的波兰有任何值得被鄙视的理由。
身为一个夹在两个大国中的小国，依靠英法联盟以自保是当时他们能作出的最好的选择，不然的话无论倒向苏德哪方都是给吞掉的命运。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-9-24 21:12

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-9-22 14:48 发表

凡是国家主权都该得到尊重，所谓的耀武扬威不为罪，“想”打这里打那里更不为罪，想都不准想，这大国沙文主义是不是过了头了。

我举例子里用的是"想",是因为现实里没这么发生.
而历史上,波兰趋德国和苏联内乱或虚弱的时候对德国和苏联做了什么你不会不知道吧?
实际情况就是,他这么想了,也这么做了,你说他是不是找死?
所以我说"是个不恰当的例子".

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-22 16:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-9-24 21:12

w138171203

获胜的战士抢走战利品，这有什么可说的，自古以来就有这样的例子。斯大林只是把国家利益表现的太过明确了，为了自己国家的利益，牺牲其他国家的利益这有何不可！大国如何保证自己的利益？二战初期的英法不也是放弃了苏台德地区.咋就没有人说他俩是强盗呢？苏联或者后来的俄罗斯都被妖魔化太久了！只有会牺牲别国的利益，来获取自己利益的最大化的国家才能成为大国！他的民族才会受到尊重，俄罗斯以不复苏联的辉煌，被人这么丑化！其实美国，英法，哪个又比俄罗斯高尚到哪去？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-9-24 21:13

598078618

确实 国家不能轻易的用好和坏来定义  还是要看这个国家在历史上究竟都做出了什么养的贡献   我觉得用这个标准来去衡量一个国家才公平