决定一场战争胜负的并不是一两件先进武器，上世纪六十年代的越南战争，美军拥有先进的武器并第一次在战场上使用了直升机降作战，可以说现在战争的许多作战模式都是美军开创的。然而武装直升机和直升机降作战却无法改变越南战争的结局，在1971年的兰山719行动中，美军被击落击伤飞机、直升机550余架，武装直升机在越南战场上所创造的绝对神话一夜之间就破灭了。任何先进武器都有着自己得优点和弱点，F22是很先进，但是这种先进是建立在美军庞大的军事体系上的，我们不能想象F22在没有后勤保养，没有预警机和侦察卫星的支援下，他的作战效果是怎样的，而机场、预警机这些都是他的软肋。
再说了武器是属于易耗品，性价比的高低直接决定了一件武器的好坏，价格低、易制造、易保养是一件好武器的最基本要求，当年苏联就是靠着这一招打败纳粹德国的。我们熟悉的 T34坦克简单到可以在普通的拖拉机厂大规模的制造，雅克系列战斗机制造用的材料和一战的老飞机没甚么不同，机身骨架是木头、机翼蒙皮是布制的，但是谁也不能说雅克战斗机是孬飞机。jx4177兄弟说F-22的制造费用，不过是1.2亿而已，1.2亿而已！！！要知道前几天闹得沸沸扬扬的中国军费事件，就是2008年中国国防费预算为4177.69亿元，比上年预算执行数增加623.79亿元，增长17.6%；按照去年年底人民币兑换美元的汇率计算，大概约合572.29亿美元，（因为美元大幅贬值）就让欧美各国惊呼中国军费世界第二而担心不已。
我们再看看美国吧，有报道称，2008年度美国军费预算确定为5550亿美元，2009年度计划为5854亿美元,这两个数字仅为美国常规国防开支和战争开支的预算数或计划预算数，未含美国核武器的研发费和维持费，而且还要根据需要另再追加，实际开支将远超出此数额。例如，美国2007年度军费开支预算为4480亿美元，而实际开支却高达5468亿美元。好我们按2009年美国军费预算5854亿美元来算：去掉给陆军和海军的那部分、去掉空军自己的人员、保养、后勤费用、不再购买、预警机、运输机、导弹等剩下的钱还够买几架F22战斗机？再说了有钱谁不想买好东西？美军拉着英、日、韩等8个国家大力开发F35就是准备在一千八百多架F16到期退役时接替F16服役的，说白了F35就是F22的廉价版，要按jx4177兄弟所说都买F22战斗机不知猴年马月才能成军。
说说战绩，还是那句老话：决定一场战争胜负的并不是一两件先进武器而是人。1：36的交换比那是理论上的并不代表着实际，1：180更是虚无缥缈的数字。在变化莫测的战场上一切都有可能，朝鲜战争中击落美国空军王牌飞行员戴维斯的恰恰是中国空军中一个默默无闻的年轻飞行员。
F-22是一种进攻性武器，但军事是为政治服务的。在当前的国际形势下，美军深陷伊拉克和阿富汗战场无法脱身，朝鲜背后有着中国和俄罗斯，美国也不敢真动武，又赶上金融危机，2009年美国财政赤字已经达到了惊人的一万二千亿，国家都快要破产了。与其花大价钱制造并养护着一群中长期用不上的F22还不如把钱花在更需要的地方。所以美国明智的终止了F22战斗机的生产。
以上是小弟的一点感想，如有不妥之处还望众兄弟指教，小弟在此先抛砖了。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
