如果朝鲜战争是这样的结果…… - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

ssTory 发表于 2009-3-17 23:08 全显示 1楼
都是猜想和假设说几个史实：１、中国曾曾通过印度向美国发出警告，不能打过三八线，否则中国必出兵。２、《李奇微回忆录》中的一抄摘录：引用: 然而，还有许多问题在整个战争过程中以及战后很长一个时期内使我国人民困惑不解。为什么竟在没有任何预警的情况下就突然爆发了如此重大的冲突？是我们的决策人物无能，还是我们的情报力量不足？我们是不是中了蒋介石企图进犯大陆中国，或者李承晚企图以武力统一朝鲜的圈套？为什么战争爆发时我们的战备状况如此之差？还有，只是由于一位勇敢的总统——唯有他拥有决策权，迅速作出决定，我们才得以挽回在自由世界面前的信誉，我们是怎么落入这步田地的？引用: 越过三八线全歼朝鲜半岛上敌军的计划当然要事先得到华盛顿的批准，因为这样做牵涉面很大。赤色中国几乎每天都在通过无线电进行威胁，说如果北朝鲜遭受入侵，它就要参战。还有人认为，一旦我们越过这条象征性的界限，也可能会招致苏联的参战。然而，问题很清楚，如果不迅速歼灭北朝鲜人民军，而让它爬回庇护所去医治创伤，那么，要不了多久它还会进行入侵的。因此，经过一番审慎的考虑，杜鲁门政府同意了参谋长联席会议的建议，授权麦克阿瑟可以进入北朝鲜作战。但是，附带有一个条件。也许正是这个条件才影响了麦克阿瑟，反而使他后来令人费解地拒不承认已有大批中国军队参战。因为，九月二十七日通过无线电授予麦克阿瑟在三八线以北作战的极力只能在这样的情况下行使，那就是“苏联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜与我们进行军事较量”。除此之外，国防部长马歇尔告诉麦克阿瑟：“我们希望你向三八线以北推进时在战术和战略上不会遇到障碍。” 　　这里的一些引用应当是比较符合史实的，至于麦克阿瑟本人以及美军的主要战略目的，应当是打到鸭绿江消灭全北朝鲜境内的金家政权和人民军建制。　　　　那么后边的就是一些假设，如果没有志愿军的阻击过程，美军在追击北朝军的过程中会不会因“失误”而越界？要知道美军把轰炸丹东地区的空军行为是全部推到“仪表失灵”上的。　　那么美军越界就必然会和中国边防有冲突，扩大交火规模的可能性先不说，边境走火事件必定会成为经常性举动。那么美军在鸭绿江东岸建立盟军前进基地就是百分之百的事情。　　从中国讲，大规模撤出东北工业设施和向东北地区大规模增兵防御就是必然结果。　　而苏联再向中国要求联防美国也是有可能的，这时候中国会陷入一个绝境。　　同意８６兄的部分推测，但关于美国向新中国示好之类的就不必去想了，苏联解体前后美国的承诺后事后的行动说明一切。　　还有，关于中国不出兵可以收台湾的推测也可以消停一下，玩一场沙盘推演，以金门战役为模本推一下５０年代的攻台战，前提是，美国舰队早就已经开进，史实上根本就是不中国先开战而后美国舰队才来，正好相反。无论怎么推演，新中国想收台湾那都是不可能的。军事上根本达不到。　　所以这场战争是必须。　　还有，评价战争得失不是简单的　利益＝得到－失去　　而是　利益＝得到－失去＋（如果没有）的结果（失去）
0

ssTory 发表于 2009-3-17 23:08 全显示 1楼

都是猜想和假设
说几个史实：
１、中国曾曾通过印度向美国发出警告，不能打过三八线，否则中国必出兵。
２、《李奇微回忆录》中的一抄摘录：

引用:

然而，还有许多问题在整个战争过程中以及战后很长一个时期内使我国人民困惑不解。
为什么竟在没有任何预警的情况下就突然爆发了如此重大的冲突？是我们的决策人物无能，
还是我们的情报力量不足？我们是不是中了蒋介石企图进犯大陆中国，或者李承晚企图以武
力统一朝鲜的圈套？为什么战争爆发时我们的战备状况如此之差？还有，只是由于一位勇敢
的总统——唯有他拥有决策权，迅速作出决定，我们才得以挽回在自由世界面前的信誉，我
们是怎么落入这步田地的？

引用:

越过三八线全歼朝鲜半岛上敌军的计划当然要事先得到华盛顿的批准，因为这样做牵涉
面很大。赤色中国几乎每天都在通过无线电进行威胁，说如果北朝鲜遭受入侵，它就要参
战。还有人认为，一旦我们越过这条象征性的界限，也可能会招致苏联的参战。然而，问题
很清楚，如果不迅速歼灭北朝鲜人民军，而让它爬回庇护所去医治创伤，那么，要不了多久
它还会进行入侵的。因此，经过一番审慎的考虑，杜鲁门政府同意了参谋长联席会议的建
议，授权麦克阿瑟可以进入北朝鲜作战。但是，附带有一个条件。也许正是这个条件才影响
了麦克阿瑟，反而使他后来令人费解地拒不承认已有大批中国军队参战。因为，九月二十七
日通过无线电授予麦克阿瑟在三八线以北作战的极力只能在这样的情况下行使，那就是“苏
联或中共主力部队未进入北朝鲜作战，对方没有决心参战的声明，也没有发出威胁要在朝鲜
与我们进行军事较量”。除此之外，国防部长马歇尔告诉麦克阿瑟：“我们希望你向三八线
以北推进时在战术和战略上不会遇到障碍。”

　　这里的一些引用应当是比较符合史实的，至于麦克阿瑟本人以及美军的主要战略目的，应当是打到鸭绿江消灭全北朝鲜境内的金家政权和人民军建制。
　　
　　那么后边的就是一些假设，如果没有志愿军的阻击过程，美军在追击北朝军的过程中会不会因“失误”而越界？要知道美军把轰炸丹东地区的空军行为是全部推到“仪表失灵”上的。
　　那么美军越界就必然会和中国边防有冲突，扩大交火规模的可能性先不说，边境走火事件必定会成为经常性举动。那么美军在鸭绿江东岸建立盟军前进基地就是百分之百的事情。
　　从中国讲，大规模撤出东北工业设施和向东北地区大规模增兵防御就是必然结果。
　　而苏联再向中国要求联防美国也是有可能的，这时候中国会陷入一个绝境。
　　同意８６兄的部分推测，但关于美国向新中国示好之类的就不必去想了，苏联解体前后美国的承诺后事后的行动说明一切。

　　还有，关于中国不出兵可以收台湾的推测也可以消停一下，玩一场沙盘推演，以金门战役为模本推一下５０年代的攻台战，前提是，美国舰队早就已经开进，史实上根本就是不中国先开战而后美国舰队才来，正好相反。无论怎么推演，新中国想收台湾那都是不可能的。军事上根本达不到。

　　所以这场战争是必须。
　　还有，评价战争得失不是简单的　利益＝得到－失去
　　而是　利益＝得到－失去＋（如果没有）的结果（失去）

用户名： ssTory 用户组：贡献会员头衔： Darkness Seraphim Lucifer 状态：离线互动：发短消息发帖：搜索帖子
ssTory的勋章