打印

[原创] 应怎样评价二战中的苏联

0
苏联在战场上做出了重大牺牲,但苏联的战略就是如何在战后尽可能在欧洲,亚洲以及国际事务中增大自己战略利益

TOP

0
打仗当中抢东西,可以美其名曰夺取战利品,只要不是太过分,任何军队都不会严格制止.(好像只有我国解放军规定不得私自保留战利品).
至于扩张领土更是人类本性.至少也要获得资源或者其它的政治或经济补偿.

TOP

0
引用:
Original posted by ssTory at 2010-9-21 13:17

建议你重学中国历史...嗯...从黄浦军校看起.
黄埔军校的确是苏联帮助中国创办的,不过当年苏联支持孙中山的条件就是要国共合作.

TOP

0
楼主说出了答案,还问什么?苏联,站在苏联的一边,二战中承受了最大的压力,你别以为美国对二战的贡献最大啊。当德国在苏联的国土上肆意妄为时,任何一个理智健全的人都可能会做出更为可怕的报复。不要说楼主你看了南京大屠杀还能无动于衷啊。至于军纪问题,据我所知,没有哪个参战国是完全清白的,包括被占领的中欧褚国。更何况,美国在二战中一直在卖油和钢铁,大量的资金都来自轴心国,通过当时的中立国瑞士交易得。更不用说英国,玩阴谋堪称大师级别。只是二战很大原因就是老牌的几个欧州国家玩祸水东引搞到惹火上身的。波兰从苏联建国就在搞东搞西的。怎么算得上无罪?二战之所以同盟国胜利,除了实力以外,只能说更奸更贱。二战真正给人的教训就是。别以为战争是可以控制的,玩大了谁也别想活。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +6 回复认真,鼓励! 2010-12-24 00:09

TOP

0
没有永远的朋友,只有永远的利益,国家利益决定一切。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 -10 通用回复 2010-12-24 00:10

TOP

0
二战中的苏联作用绝对是巨大的,如果没有苏联,可能欧洲早就被纳粹占领了,凭借盟军当时那点实力想打垮纳粹简直就是做梦啊

TOP

0
其实苏联和二战的德国没什么区别,一样是法西斯。
      西方公认三大法西斯恶魔 希特勒 斯大林 毛泽东
      唯一的区别是,苏联是站在同盟国一边的法西斯国家,就像一战时专制沙俄和共和的法国和君主立宪的英国,三个意识形态不同的国家协约一样。
      当然苏联站在盟军一边,敌人的敌人就是朋友,我们也不好意思直接说他是法西斯(当然背地里还是骂他祖宗的)

TOP

0
还记得中学历史教科书上说的一句话:历代沙皇野心勃勃,向外拓展疆土。其实斯大林也是沙皇一个。说到苏军攻克柏林强奸30万元德国妇女,老毛子在东北干的坏事还少吗,有一说法就是他们比日本关东军还坏,苏军撤退时连铁轨都拆走,只是共产党兄弟不便多说罢了

TOP

0
实际上苏联是支持国民党的,因为只有分裂的中国才会有最大的好处来捞取。

TOP

0
斯大林一纸命令一下,卡廷惨案就发生了,2.2W人就没了。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 04:41